Giovedì, il ritratto di Edmond Belamy, generato dall'intelligenza artificiale, è stato venduto per $ 432.500 - circa 45 volte il suo valore stimato - in una vendita battuta da Christie's come la prima asta a presentare opere create dall'intelligenza artificiale.
Contenuto relativo
- Christie's sarà la prima casa d'aste a vendere opere d'arte realizzate dall'intelligenza artificiale
È probabile che un momento sia segnato nella cronologia di AI e storia dell'arte, ma cosa significa esattamente la vendita? Per la comunità dell'intelligenza artificiale, James Vincent del Verge scrive nei giorni precedenti la guerra delle offerte, l'asta ha suscitato polemiche tra coloro che sostenevano che gli umani dietro la tela (un trio di 25enni meglio conosciuto come con base a Parigi collettivo artistico Ovvio) faceva molto affidamento sugli algoritmi del diciannovenne Robbie Barrat, ma non riuscì a dargli credito sufficientemente.
Inoltre, l'intero disegno del ritratto altrimenti banale è la sua attribuzione a un'equazione matematica intimidatoria:
Se il lavoro è stato veramente creato da questa serie di numeri e lettere, importa chi ha costruito e addestrato l'IA? E, data la visione relativamente sfocata e imprecisa del ritratto - che il critico d'arte di Vulture Jerry Saltz descrive in modo spericolato come "generico al 100 per cento" - offende il suo aspetto appariscente, "Edmond Belamy" merita persino un posto nel canone della storia dell'arte?
Non ci sono risposte dirette a queste domande. I confini tra AI, artisti e arte prodotta dall'IA sono ancora amorfi, un fatto facilmente esemplificato dall'attuale conflitto tra Ovvio e Barrat. Ma prima di approfondire la questione, vale la pena rivisitare le basi della tecnologia al centro di questo dibattito.
Ad agosto, Hugo Caselles-Dupré, uno dei tre fondatori di Ovvio, ha delineato il processo creativo del collettivo con Jonathan Bastable di Christie. Come ha spiegato, Edmond e la vasta rete di Belamys rappresentata in una serie di ritratti di famiglia sono emersi grazie a un algoritmo di apprendimento automatico noto come Generative Adversarial Network (GAN). Il ricercatore americano di intelligenza artificiale Ian Goodfellow ha sviluppato GAN nel 2014 e, come osserva Ciara Nugent di TIME, la ruvida traduzione francese di "Goodfellow" - bel ami - ha fornito l'ispirazione per il nome della famiglia immaginaria.
Il GAN ovvio si compone di due parti: il generatore, che produce immagini basate su un set di dati di 15.000 ritratti dipinti tra il XIV e il XX secolo, e il discriminatore, che tenta di distinguere tra opere artificiali e opere generate dall'intelligenza artificiale.
"L'obiettivo è ingannare il discriminatore nel pensare che le nuove immagini siano ritratti nella vita reale", ha detto Caselles-Dupré. "Quindi abbiamo un risultato."
Vincent di Verge paragona il processo di allenamento a ingannare un buttafuori in un club. All'inizio, un individuo ubriaco potrebbe non essere in grado di agire in modo abbastanza sobrio da ottenere l'ingresso, ma con sufficiente pratica, la prestazione di una persona inebriata può convincere un buttafuori a cambiare la propria melodia.
"Le reti sanno come copiare modelli visivi di base, ma non hanno idea di come si incastrano", scrive Vincent. "Il risultato sono immagini in cui i confini sono indistinti, le figure si fondono l'una nell'altra e le regole dell'anatomia escono dalla finestra."
Barrat, un neolaureato di recente che conduce ricerche presso un laboratorio di ricerca di intelligenza artificiale dell'Università di Stanford, è stato in prima linea in questa rivoluzione basata sugli algoritmi, che viene provvisoriamente definita GANismo. In un'intervista con il Meagan Flynn del Washington Post, Barrat spiega che ha iniziato a sperimentare la tecnologia due anni fa, prima addestrando GAN a produrre canzoni rap originali basate su un set di 6000 testi di Kanye West e poi espandendosi in paesaggi surreali e nudi ritratti.
Dopo aver messo a punto il suo codice, Barrat lo ha caricato sulla piattaforma di condivisione GitHub, dove era liberamente disponibile per aspiranti artisti di intelligenza artificiale come Caselles-Dupré e gli altri membri del suo team di tre uomini, Pierre Fautrel e Gauthier Vernier. Gli scambi di GitHub tra Barrat ed Ovvio parlano ulteriormente del contributo del primo, con Caselles-Dupré che ha ripetutamente chiesto a Barrat di modificare il codice.
Vale anche la pena notare che Tom White, un accademico e artista AI della Nuova Zelanda, ha condotto test progettati per confrontare il modello di Barrat con quelli prodotti da Ovvio. Come racconta Verge, la serie di ritratti Barrat prodotti dall'analisi sembra "sospettosamente vicina" a quella di Edmond Belamy.
(Puoi giudicare da solo di seguito.)
a sinistra: il ritratto "AI generato" Christie's sta vendendo all'asta proprio ora
- Robbie Barrat (@DrBeef_) 25 ottobre 2018
giusto: uscite da una rete neurale che ho formato e messo online * oltre un anno fa *.
Qualcun altro si preoccupa di questo? Sono pazzo di pensare che hanno appena usato la mia rete e stanno vendendo i risultati? pic.twitter.com/wAdSOe7gwz
Caselles-Dupré riconosce prontamente che Ovvio ha attinto pesantemente al lavoro di Barrat, ma dice al Verge che il collettivo ha modificato l'algoritmo per sviluppare uno stile ritratto unico.
"Se stai solo parlando del codice, allora non c'è una grande percentuale che è stata modificata", afferma Caselles-Dupré. "Ma se parli di lavorare al computer, farlo funzionare, ci sono molti sforzi lì".
L'ovvio 'codice preso in prestito non è l'unico fattore che contribuisce all'ira del mondo dell'arte AI. Come scrive Gabe Cohn del New York Times, molti membri della comunità trovano i ritratti di Belamy del tutto deludenti. Vincent sottolinea che i critici hanno ulteriormente identificato carenze tecniche, tra cui la bassa risoluzione e le trame macchiate.
In un'intervista a Cohn, Mario Klingemann, un artista tedesco che ha lavorato a lungo con i GAN, ha paragonato "Edmond" a un "dipinto per bambini a punti collegati".
Parlando separatamente con Flynn del Post, Klingemann ha aggiunto: "È un'arte orribile dal punto di vista estetico. Devi lavorarci un po 'per chiamarlo arte. ... Devi mettere la tua calligrafia su di esso, lasciare il segno con questi strumenti. Ciò richiede un po 'di apprendimento e lavoro e trovare qualcosa di diverso da dire. "
Tuttavia, il dibattito sulla paternità inizia a malapena ad affrontare questioni più ampie dell'autonomia dell'IA. Christie's ha rapidamente sfruttato il singolare status del ritratto di Belamy, definendone il mezzo con una descrizione inebriante: “Stampa generativa della rete adversaria, su tela, 2018, firmata con la funzione di perdita del modello GAN in inchiostro dall'editore, da una serie di undici immagini uniche, pubblicate da Ovvio Arte, Parigi, con cornice originale in legno dorato. ”Ovvio stesso ha inizialmente commercializzato l'opera come“ creata dall'intelligenza artificiale ”, ma Caselles-Dupré dice al Verge che ora si rammarica di usare un linguaggio così definitivo.
Jason Bailey, il blogger di arte digitale dietro Artnome, spiega perché tale fraseggio sia fuorviante, sostenendo che gli algoritmi "chiunque abbia lavorato con l'intelligenza artificiale e l'arte realizzi" sono strumenti, non collaboratori attivi o agenti autonomi.
Indipendentemente dalla vera natura di Edmond Belamy, la vendita di Christie segna una svolta. Come esempio specifico di arte generata dall'intelligenza artificiale, non è la rivoluzione della "Fontana" di Marcel Duchamp - un orinatoio reale rovesciato sul lato che ha scatenato l'ascesa dell'arte moderna e concettuale - ma il tipo di lavoro del dipinto (se tu posso chiamarlo così) rappresenta certamente dei punti di partenza rispetto alle definizioni tradizionali dell'arte. E, a giudicare dal prezzo elevato visto all'asta di ieri, almeno i collezionisti con grandi tasche sembrano certamente pronti ad abbracciare il campo fiorente dell'arte guidata dall'intelligenza artificiale.
