La scorsa settimana, una bozza del prossimo grande rapporto delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici è stato trapelato prematuramente da un contrarian del clima. Queste relazioni, raccolte dall'International Panel on Climate Change (IPCC), escono ogni cinque anni e hanno il compito di sintetizzare migliaia di articoli sullo stato attuale del cambiamento climatico globale, discutendo le politiche che potrebbero affrontare il rischio e discernendo la scienza globale consenso sullo stato della scienza del clima - in altre parole, sono un lavoro enorme. Le relazioni dovrebbero servire come linee guida per i responsabili delle decisioni e delle politiche, e far sì che tutti siano aggiornati sulle ultime novità in materia di scienze del clima.
Ma come spiega Justin Gillis per il New York Times Green Blog, diversi scienziati tradizionali stanno esprimendo dubbi sulla necessità di questi rapporti. Proprio come è accaduto con questa ultima bozza, i negazionisti del clima tendono a scegliere e bloccare le pubblicazioni dell'IPCC come obiettivi fin troppo convenienti. I rapporti vengono pubblicati solo ogni pochi anni, ma la scienza del clima si muove più rapidamente di quella, sebbene a passi incrementali. Alcuni scienziati che hanno prestato servizio nel pannello dell'IPCC pensano che il loro tempo potrebbe essere sfruttato meglio per perseguire domande di ricerca reali piuttosto che scrivere sommari di grandi dimensioni. Gillis scrive:
Alcuni altri scienziati, e molti attivisti per l'ambiente, ritengono che l'IPCC sia troppo cauto e troppo burocratico per dare un contributo al discorso globale che conta in tempo reale. A loro avviso, il cambiamento climatico stesso sta superando le dichiarazioni che gli scienziati sono in grado di fare al riguardo attraverso un meccanismo così ponderoso.
Questa non è la prima volta che gli scienziati hanno sollevato queste preoccupazioni. CE Journal ha pubblicato un pezzo nel 2010, ad esempio, chiedendosi se l'IPCC si fosse superato e chiedendo ulteriori indagini:
Una storia su questi temi esaminerebbe anche se l'IPCC debba essere sostituito da qualcos'altro. È diventato troppo grande, troppo ingombrante e, cosa più importante, è sopravvissuto alla sua utilità? In tal caso, cosa dovrebbe sostituirlo? Cosa hanno da dire scienziati e altri esperti che lavorano sull'IPCC? E cosa hanno da dire gli altri esperti?
Gli esperti sono ancora alle prese con queste domande. Sebbene sia necessario un riepilogo generale e informato delle ultime scienze, l'IPCC potrebbe non essere necessariamente l'entità migliore per rispondere a tale chiamata nei prossimi anni. Le scommesse sono ancora in sospeso, tuttavia, su quale soluzione, se presente, potrebbe prendere il suo posto. Ancora più importante, indipendentemente da chi è incaricato di scrivere questi rapporti o anche se questi rapporti sono scritti, i dati rimangono gli stessi: novembre è stato il 333 ° mese consecutivo a registrare una temperatura superficiale media globale sulla media del 20 ° secolo, e il il pianeta è attualmente su una strada disastrosa verso un futuro molto caldo e molto spiacevole.
Altro da Smithsonian.com:
Punto di svolta per i cambiamenti climatici
Ecco la realtà a cui ci stiamo iscrivendo lasciando accadere il cambiamento climatico
