Escludendo un'osservazione o due su come la scienza è o non si presenta in questa campagna, il Gist non è un blog politico. Ma mentre qualcuno che ricorda ancora le visite al planetario di sesto grado in cui ho piegato il collo contro i sedili del teatro per guardare le stelle che passano, sento la responsabilità di parlare di un recente episodio di assalto al planetario. Non sto parlando della rappresentazione di John McCain nel secondo dibattito di un proiettore per cielo all'avanguardia come un proiettore da soffitto da 3 milioni di dollari, incredibilmente caro. Questa errata caratterizzazione è stata segnalata quasi istantaneamente da Chicago Tribune, Washington Post, Sky and Telescope, Wired Science, Bad Astronomy, Cosmic Variance, Boing Boing e Gizmodo, tra gli altri. Ciò che mi spinge a postare a questo proposito ora è la decisione di McCain di ripetere la cattiva caratterizzazione nel terzo dibattito presidenziale, ieri sera. L'avversione di McCain nei confronti delle botti di maiale e dei marchi è lodevole, e con così tanti di loro che fluttuano nel bilancio federale, non capisco la sua determinazione a scaricare sui planetari indifesi e adorabili del mondo. Come affermerà una visita al tuo planetario locale (prova il Planetario Einstein di Smithsonian se sei a Washington), quell'aggeggio sferico tempestato di lenti che proietta fedelmente il cielo notturno sul soffitto è molto lontano dal proiettore sopraelevato del tuo 11 ° grado l'insegnante di storia ha raccontato la ricostruzione con marcatori blu puzzolenti. Concesso, per $ 28 puoi ordinare un planetario domestico completo di nove pianeti rotanti che funzionano con batterie AA - ma qualcosa mi dice che la lampadina su di essa non è del tutto all'altezza. Qualche migliaio in più può procurarti un ingegnoso planetario gonfiabile, ma si espande notevolmente con meno di uno scuolabus pieno di bambini. Gestire un planetario di livello mondiale che porta i misteri dello spazio a milioni di visitatori, giorno dopo giorno e decennio - come al Planetario Adler di 78 anni di Chicago, penso che andare con un marchio di nome si qualifichi come denaro ben speso. Ora, se possiamo semplicemente lasciare gli educatori scientifici fuori dalle guerre stanziali, forse possiamo concentrarci su ciò che dicono i candidati sulle altre $ 699.997.000.000 che hanno il paese così preoccupato? (Immagine: Google Earth / NASA; è una macchia di cielo direttamente sopra il Gist e morta al centro della costellazione del Leone. È ipnotizzante ingrandire e approfondire lo spazio in questo programma - le stelle continuano a venire. Dovresti solo arrivare. provalo in un planetario.)
