Qui a The Gist avremmo tentato di superare la settimana senza dire nulla sugli ex governatori di New York - perché, sai, ew. Ma come avrai notato, ciò non ha fermato tutti gli altri nel mondo. E poi l'asso Gist -er Virginia Hughes ha sottolineato sul suo blog un interessante angolo di psicologia evolutiva stampato sul Los Angeles Times . Sfortunatamente, l'autore David Barash ha ridimensionato il suo primer evolutivo in una singola, inquietante scrollata di spalle:
Vuoi la monogamia? Eleggere un cigno. O meglio ancora, un [verme chiamato] paradosso di diplozoo .
Sicuramente ci doveva essere un modo per scrivere quell'articolo senza implicare che uomini infedeli rendessero politici migliori. Per fortuna, la scrittrice scientifica Jennie Dusheck ha prontamente riportato Barash nello stesso giornale, solo sei giorni dopo. Ne prende alcune buone, tra cui:
Barash fa l'argomentata discussione secondo cui gli uomini non possono proprio aiutare se stessi, titubando i suoi lettori con le notizie sbrindellate che gli animali maschi coprono con più di un compagno ...
Perfino Natalie Angier, sul New York Times, martedì non ha potuto resistere alla conquista della mischia. Ma entrambi questi scrittori sembravano principalmente contenti di sottolineare che le femmine sono in grado di simulare la monogamia come i maschi. Barare è del tutto non originale, dice Angier, non importa quanto tempo trascorre una coppia
riaffermando la loro collaborazione rannicchiandosi insieme come arvicole di praterie o cantando hooty, doo-wop canzoni d'amore come gibboni o ballando scioccamente come tette dai piedi blu.
Vale la pena sottolineare l'ubiquità di ciò che gli accademici chiamano delicatamente copulazione extra-coppia. Ma come argomento contro la rabbia maschile, è un po 'come dire che Clyde non era poi così male perché Bonnie era anche una persona cattiva.
Le lezioni davvero interessanti vengono da un po 'più in profondità nei libri di testo evolutivi. La grande varietà di norme romantiche nel mondo animale deriva da alcuni principi di base, come ad esempio quanta cura necessitano i bambini per sopravvivere. Ci vogliono due genitori che lavorano per mesi solo per crescere un bambino grasso e felice? Scegli la monogamia: chiedi a un pinguino imperatore. O una madre può crescere un bambino o due da sola? Quindi probabilmente non cercherà altro che una frettolosa donazione di geni da un maschio forte di sua scelta. Pensa alce, pecora bighorn, elefante marino. Molti pesci non si preoccupano nemmeno di fare conoscenza, semplicemente vomitando gameti nell'acqua e confidando nella saggezza delle correnti. I bambini non conoscono mai nessuno dei genitori.
Guarda ancora più da vicino e la soap opera dei sessi diventa decisamente bizzarra. Alcune persone possono prendere il cuore nelle storie dei falaropi: uccelli costieri le cui femmine indossano colori vivaci e dominano i maschi, lasciando loro l'incubazione. Poi c'è la relazione tra le specie tra dimensione relativa dei testicoli e grado di monogamia (non vuoi sapere dove gli umani cadono su quel grafico). E questo è solo l'inizio del campo della competizione degli spermatozoi. È un mondo ben descritto (con spintoni e strizzatine d'occhio appropriate) in Sex Advice to All Creation della Dr. Tatiana (ora uno show televisivo!).
Se è una consolazione, tutto ciò suggerisce che i politici spericolati sono avanzati tanto quanto il tuo tipico tonchio o cane della prateria. Ora per il resto di noi ....
(Wikipedia: Bonnie e Clyde)
