In un'era moderna di messaggistica politica, i punti di discussione ideologici spesso rendono un politico intercambiabile con un altro dello stesso partito. Questo drone di argomenti simili può anche essere una svolta; c'è una ragione per cui "suonare come un politico" è una campana mortale per qualsiasi candidato. E forse spiega il successo della campagna del presidente Trump, che ha seguito pochi precedenti politici.
Trump si è paragonato ai politici del passato, in particolare il famoso presidente populista Andrew Jackson. Di recente, Trump è diventato il primo presidente a visitare la casa di Jackson, l'Hermitage, da Ronald Reagan, per celebrare il 250 ° compleanno di Jackson. Lì, Trump ha paragonato il suo "rifiuto dell'autorità" a quello di Jackson - solo l'ultima delle tante volte in cui lui ei suoi sostenitori hanno invocato il settimo presidente.
Ma nonostante tutti gli sforzi di Trump per allinearsi con Jackson, il vero populista potrebbe essere uno dei suoi più grandi rivali politici: la senatrice Elizabeth Warren.
Dai un'occhiata a questi due attacchi alle banche e all'influenza corruttrice del denaro. Chi li ha detti?
"I ricchi e potenti troppo spesso piegano gli atti del governo ai loro scopi egoistici", ha detto il primo politico. "Quando le leggi ... rendono i ricchi più ricchi e i più potenti, gli umili membri della società - agricoltori, meccanici e operai - hanno il diritto di lamentarsi dell'ingiustizia nei confronti del loro governo".
"Washington funziona già davvero bene per i miliardari e le grandi società e per gli avvocati e i lobbisti", ha affermato il secondo. "Ma che dire delle famiglie che hanno perso la casa, il lavoro o i risparmi per la pensione? ... Siamo stati mandati qui a combattere per quelle famiglie, ed è ora che Washington inizi a lavorare per loro."
Fu Jackson a fare la prima dichiarazione quando pose il veto alla Seconda Banca degli Stati Uniti il 10 luglio 1832. Temeva che banchieri e ricchi aristocratici avrebbero approfittato delle persone della classe operaia ed era determinato a combattere per loro. Ora che Jackson è considerato l'avatar del populismo del presidente Trump, ci si potrebbe aspettare che la seconda dichiarazione sia stata fatta dallo stesso 45 ° amministratore delegato. Tranne il secondo è di Warren, il senatore senior del Massachusetts.
“Quella stessa retorica populista, dai tempi di Andrew Jackson, è diventata una specie di costante. Ciò che Elizabeth Warren ha detto sull'influenza dei banchieri e sull'influenza dei lobbisti sulla legislazione, tuttavia, fa eco più direttamente a ciò che Jackson stava dicendo ", afferma lo storico Daniel Feller, editore di The Papers of Andrew Jackson . "Potresti togliere interi passaggi dal suo discorso e mescolarli in una ciotola con il Bank Veto di Jackson e non sapresti quale fosse."
Lo storico HW Brands, autore di Andrew Jackson: His Life and Times e professore di storia all'Università del Texas, Austin, ha recentemente considerato la somiglianza tra Trump e Jackson nel Politico Magazine . “Quello che Jackson era in America nel 19 ° secolo, Trump propone di essere nel 21 °. Come storico che ha studiato a lungo Jackson, dico: grossa possibilità ”, scrisse Brands.
In una conversazione con Smithsonian.com, Brands ha affermato di vedere parallelismi tra Jackson e Warren, con un avvertimento importante. "Sicuramente professa di difendere la gente comune dalle depredazioni dei ricchi e dei potenti", afferma. Ma, aggiunge Brands, "Nessuno dalla parte liberale vuole rivendicare di essere un Jacksoniano".
I moderni democratici, che prendono il nome dal partito di Jackson, hanno molte ragioni per voler prendere le distanze da Jackson. (L'ufficio di Warren non ha risposto a una richiesta di commento sull'argomento.) Jackson ha guidato l'Indian Removal Act, che ha portato al genocidio Cherokee ora noto come Trail of Tears; Warren ha rivendicato l'eredità dei nativi americani, portando a anni di controversie. Jackson possedeva centinaia di schiavi che lavoravano nelle sue piantagioni; Warren è stato un sostenitore vocale del gruppo per i diritti civili Black Lives Matter. Jackson si affrettò a offendersi e ad affrontare numerosi duelli; Warren fa conoscere le sue opinioni, ma ha anche mostrato sufficiente moderazione per essere ben considerata dai colleghi.
Ma sebbene Trump dia un giro più positivo all'eredità di Jackson, Warren potrebbe adattarsi più comodamente alle scarpe populiste di Jackson. Sia Jackson che Warren si sono fatti strada dalla classe inferiore per raggiungere i rispettivi uffici politici. Jackson era il figlio orfano di immigrati scozzesi-irlandesi, che prestava servizio nei governi militare e statale prima di passare alla presidenza. Warren è un'autoproclamata "figlia del bidello che divenne insegnante di scuola pubblica, professore e senatore degli Stati Uniti". Sua madre lavorava per un salario minimo a Sears, i suoi fratelli prestavano servizio militare e Warren andò in un college per pendolari a Texas per $ 50 al semestre.
Entrambi hanno espresso diffidenza e persino indignazione per l'idea che le banche abbiano il controllo del sistema politico americano. Durante la Bank Wars, Jackson ha combattuto i suoi avversari politici per smantellare la Seconda Banca degli Stati Uniti. La banca era essenzialmente l'equivalente del 19 ° secolo del Federal Reserve System, tranne per il fatto che molti azionisti della banca erano stranieri, un fatto che disturbava particolarmente Jackson.
"Se la sua influenza dovesse concentrarsi, come potrebbe essere sotto l'azione di un atto come questo, nelle mani di una directory auto-eletta i cui interessi sono identificati con quelli degli azionisti stranieri", ha detto, "non ci sarà causa tremare per la purezza delle nostre elezioni in pace e per l'indipendenza del nostro Paese in guerra? ”
Warren ha espresso una paura simile nelle sue critiche alla disposizione di salvataggio di Citigroup nel dicembre 2014. “Un istituto finanziario è diventato così grande e così potente da poter tenere in ostaggio l'intero paese. Solo questo è un motivo sufficiente per noi per romperli. "
Nonostante queste somiglianze, i due politici appartenevano a epoche molto diverse. Avevano opinioni diverse sui cui diritti dovrebbero essere difesi e differivano persino sulla questione fondamentale di chi fosse un cittadino.
Per essere il vero equivalente di Andrew Jackson, Warren avrebbe bisogno di criticare la stessa Federal Reserve. Allo stato attuale, la Riserva è più un sacco da boxe per il diritto politico, che sembra avere “questa strana idea che il mondo andrà meglio se torneremo al mondo che esisteva dopo che Jackson distrusse la Banca del Stati Uniti ", afferma Marchi. "E dopo che la banca fu distrutta, il paese si trasformò in una spirale inflazionistica e poi vide la peggiore crisi finanziaria della sua storia", il panico del 1837.
Alla fine, nessun politico moderno è una reincarnazione perfetta dei suoi antecedenti. È facile incarnare gli idoli politici per motivi di retorica o appello popolare, ma farlo può essere pericoloso. "La maggior parte degli storici afferma che [tutto] è incorporato in un determinato contesto e ciò che è veramente importante è quel contesto", afferma Feller. "La certezza di avere un precedente, una ricetta per l'azione - è pericoloso."
Oppure, come dice Brands, “Tutto ciò che accade oggi è come qualcosa del passato, ma è anche diverso dalle cose del passato. Non sappiamo mai fino a quando non accade un evento se sono le somiglianze o le differenze che contano di più. "
