Negli ultimi anni, un museo olandese è stato bloccato tra una roccia e un luogo difficile. Appena dopo che l'Allard Pierson Museum ha debuttato in una nuova mostra con centinaia di manufatti d'oro della penisola di Crimea nel 2014, la Russia ha annesso la regione contestata. L'accaparramento della terra ha attirato la condanna da tutti gli angoli della comunità internazionale, ma ha avuto l'effetto collaterale di inserire questi manufatti in un limbo legale. Ora, dopo due anni e mezzo di battaglie legali, un tribunale olandese ha deciso che i reperti verranno restituiti in Ucraina, non i musei di Crimea che li hanno inizialmente prestati, Nina Siegal riferisce per il New York Times .
Contenuto relativo
- Per la Russia, annettere la Crimea significa rivendicare il "Paradiso"
I manufatti d'oro risalgono a diverse civiltà che avevano un punto d'appoggio nel Mar Nero, tra cui gli sciti e gli antichi romani e greci. Da quando la Russia ha annesso la penisola di Crimea, tuttavia, i funzionari dei musei non sono sicuri di chi debbano restituire i tesori archeologici: i musei di Crimea, che ora sono tecnicamente parte della Russia, o al governo ucraino con sede a Kiev, riferisce Jan Hennop per l' Agence France-Presse .
Le complicate implicazioni politiche di chi dovrebbero essere restituiti i manufatti per gettare un pallore sulla mostra. Secondo il comunicato stampa originale del museo Allard Pierson per la mostra, intitolato "La Crimea: oro e segreti del Mar Nero", questa è stata la prima volta che gli oggetti sono stati messi in mostra al di fuori della penisola dove sono stati trovati.
Alla fine, la questione è passata davanti a un tribunale olandese dopo che il governo ucraino a Kiev ha chiesto che gli oggetti fossero restituiti lì, per paura che la Russia si appropriasse di ciò che vedeva come patrimonio culturale ucraino, riferisce Hili Perlson per artnet News .
"La decisione del tribunale distrettuale di Amsterdam significa che non solo l'oro di Sciti è ucraino. La Crimea è anche ucraina", ha riportato il presidente ucraino Petro Poroshenko sulla sua pagina Facebook, riferisce Hennop. "La Crimea è nostra, punto. Segue la decisione di un tribunale di un paese europeo. Attendiamo con impazienza altre notizie positive dai Paesi Bassi."
Mentre Poroshenko e altri membri del governo ucraino vedono questa sentenza come ulteriore supporto per la loro posizione secondo cui l'annessione russa della Crimea è stata illegale e illegale, i funzionari russi e di Crimea hanno fatto saltare la decisione, riferisce Perlson.
"La mia opinione è che gli oggetti che sono stati scavati in un posto e sono rimasti lì per diversi secoli dovrebbero essere restituiti agli stessi musei", dice l'archeologa Valentina Mordvintseva, che ha sede in Crimea, dice a Siegal. "Questi musei non hanno voluto rinunciare agli oggetti in primo luogo, e li ho convinti, quindi sento che è colpa mia."
Tuttavia, probabilmente questa non è la fine della battaglia legale. Il tribunale olandese è stato attento a chiarire che non stavano prendendo decisioni sulla legittima proprietà dei manufatti. Secondo i regolamenti Unesco, solo uno stato sovrano può rivendicare oggetti come patrimonio culturale, riferisce Hennop. Poiché la Crimea è una regione autonoma e non uno stato sovrano, i giudici hanno affermato che il caso alla fine dovrebbe essere deciso in un tribunale ucraino.
Per ora, i funzionari dell'Allard Pierson Museum sono contenti che la decisione sia fuori dalle loro mani.
"Non abbiamo alcuna opinione sul fatto che la decisione sia buona o cattiva, ma siamo soddisfatti che il processo sia un passo avanti", ha detto a Siegal il portavoce del museo Yasha Lange. "Abbiamo sempre detto che vogliamo restituire questi oggetti, ma non volevamo essere ritenuti responsabili da una o dall'altra parte".
I musei della Crimea hanno tre mesi per appellarsi alla sentenza.
