Questa settimana la MacArthur Foundation ha annunciato l'intenzione di convocare un gruppo di scienziati, legislatori e alcuni pensatori davvero bravi per una discussione sull'etica dell'utilizzo delle neurotecnologie nel sistema legale. A presiedere lo sforzo di $ 10 milioni, chiamato Law and Neuroscience Project, è la sedia onoraria Sandra Day O'Connor.
Un paio di mesi fa ho scritto che il perfetto rivelatore di bugie rimane inafferrabile. A meno che qualcosa non sia cambiato da allora, i rilevatori di bugie di qualsiasi tipo - dal poligrafo alle scansioni del cervello - sono praticamente inammissibili in tribunale.
Alcuni credono che un giorno il rilevamento della menzogna potrebbe essere tanto importante negli studi quanto il DNA. Ma un rilevatore di bugie pronto per il tribunale è stato "dieci anni di distanza" per mezzo secolo, e la sensazione generale che ho avuto nel riferire la storia era che potrebbe essere per sempre un decennio oltre il presente.
Le neuroscienze potrebbero avere un impatto sull'aula oltre la menzogna, tuttavia, afferma il direttore del progetto, Mike Gazzaniga. Quindi non è troppo presto per giuristi e scienziati per avviare un dialogo sull'argomento, soprattutto perché la prima parte si occupa necessariamente di assoluti e l'altra in sfumature di grigio. Compromesso e comprensione reciproca richiederà del tempo.
Ma per ora, almeno, il tuo amore segreto per "Melrose Place" è al sicuro dalla giuria.
